Cinebench 10
Cinebench 10 adalah berdasarkan pada software 3D Cinema 4D dan sangat berguna untuk menggukur performance yang diberikan oleh lebih dari satu CPU yang terinstall pada sistem ketika merendering images 3D yang berat.
Rendering adalah salah satu area yang mempunyai CPU lebih dari satu akan sangat membantu, sebab biasanya software rendering mengenali beberapa CPU - Cinebench, lebih tepatnya dapat menggunakan CPU hingga 16 CPU.
sejak mereka tertarik didalam mengukur performance rendering ,mereka akan menjalankan test " Rendering X CPU's" , dimana rendering contoh image yang "berat" dengan menggunakan semua CPU yang tersedia (atau core) untuk mempercepat proses.
Disini Core 2 Quad Q6600 adalah CPU yang paling cepat , dimana 21.91% lebih cepat dari Phenom X4 9550, 37.06% lebih cepat dari Core 2 Duo E8400 dan 47.35% lebih cepat dari Phenom X3 8750.Yang mengejutkan disini adalah Core 2 Duo E8400 adalah 7.51% lebih cepat dari Phenom X3 8750, jadi disini terlihat clock tertinggi dari Core 2 Duo E8400 melebihi extra core dari Phenom X3.
3DMark06 Professional
3DMark06 measure shader 3.0 (DirectX 9.0c) performcance. mereka menjalankan software ini pada default konfigurasinya ((1280x1024 resolution tanpa image Quality settings enabled) dan disamping itu 3D score yang diberikan pada program ini mereka juga mengkomparasi hasil benchmarking CPU internalnya.
Pada 3DMark06 score Phenom X4 9550, Phenom X3 8750 dan Core 2 Duo E8400 mendapatkan hasil performance yang serupa, tetpai Core 2 Quad Q6600 adalah sedikit lebih cepat dari CPU yang disebutkan sebelumnya : 3.43% lebih cepat dari Phenom X4 9550, 3.91% lebih cepat dari Core 2 Duo E8400 dan 5.17% lebih cepat dari Phenom X3 8750.
3DMark Vantage Professional
3DMark Vantage adalah edisi terakhir dari 3DMark series , mengukur Performance shader 4.0 ( DirectX 10). mereka menjalankan program ini pada konfigurasi defaultnya (“Performance” profile), Dimana dijalankan pada 1280x1024. mereka juga memasukan hasil CPU benchmarking yang di hasilkan oleh program ini.
Disini Core 2 Quad Q6600 menghasilkan performance serupa pada Phenom X4 9550, sedangkan Core 2 Duo E8400 menghasilkan performance hampir srupa pada Phenom X3 8750. Core 2 Quad Q6600 adalah 4.49% lebih cepat dari Core 2 Duo E8400 dan 5.92% lebih cepat dari Phenom X3 8750.
Pada Vantage’s CPU benchmarking Core 2 Quad Q6600 adalah CPU paling cepat , menjadi 18.67% lebih cepat dari Phenom X4 9550, 38.79% lebih cepat dari Core 2 Duo E8400 dan 46.07% lebih cepat dari Phenom X3 9550.Phenom X4 9550 adalah 16.96% lebih cepat dari Core 2 Duo E8400 dan 23.09% lebih cepat dari Phenom X3 8750.dan Core 2 Duo E8400 adalah 5.24% lebih cepat dari Phenom X3 8750.
Quake 4
teman saya mengupgrade Quake 4 ke version 1.4.2 dan menjalankan multiplayer baru demo id_perftest pada 1280x1024x32 dengan SMP option enable (dimana Quake 4 dapat mengenali dan menggunakan lebih dari 1 CPU), dibawah 2 skenario : pertama dengan image qualitas settings configured pada “low” dan kemudian dengan image quality settings configured pada “high”. Anda dapat melihat hasilnya dibawah ini , diberikan dalam frames per second.
Pada Quake 4 dengan tanpa image quality settings enabled Core 2 Duo E8400 adalah CPU tercepat , dimana 3.99% lebih cepat dari Core 2 Quad Q6600, 9.35% lebih cepat dari Phenom X3 8750 dan14.86% lebih cepat dari Phenom X4 9550.Core 2 Quad Q6600 adalah 5.15% lebih cepat dari Phenom X3 8750 dan 10.45% lebih cepat dari Phenom X4 9550.dan Phenom X3 8750 adalah 5.04% lebih cepat dari Phenom X4 9550.
Ketika mereka seting image quality settings pada “high” mereka melihat skenario yang sama. Terlihat Core 2 Duo E8400 adalah 3.88% lebih cepat dari Core 2 Quad Q6600, 9.09% lebih cepat dari Phenom X3 8750 dan 13.49% lebih cepat dari Phenom X4 9550.Core 2 Quad Q6600 adalah 5.02% lebih cepat dari Phenom X3 8750 dan 9.26% lebih cepat dari Phenom X4 9550.dan Phenom X3 8750 adalah 4.04% lebih cepat dari Phenom X4 9550.
Crysis
Crysis adalah game berat dengan DirectX 10. mereka mengupdate versi game ini menjadi version 1.2.1 dan menggunakan HOC Crysis Benchmarking Utility untuk menolong mereka menggumpulkan data. teman saya menjalankan the “island” demo pada 1440x900 dengan low image quality settings, memilih “CPU” ketika benchmarking utility menanyakan apa yang mereka benchmarking. Hasilnya pada chart dibawah dengan frames per second / perdetik.
Disini CPU dari AMD mendapatkan hasil terkalahkan. Core 2 Duo E8400 adalah 5.88% lebih cepat dari Core 2 Quad Q6600, 91.49% lebih cepat dari Phenom X3 8750 dan 100.00% lebih cepat dari Phenom X4 9550.Core 2 Quad Q6600 adalah 80.85% lebih cepat dari Phenom X3 8750 dan 88.89% lebih cepat dari Phenom X4 9550.mereka menjalankan test ini hingga dua kali untuk memastikan hasilnya adalah benar.
Kesimpulan
Terkecuali pada beberapa kesempatan (3DMark06 dan 3DMark Vantage CPU test dan pada Cinebench) mereka belum melihat AMD CPU adalah yang tercepat daripada Intel selama dalam pengetesan.mereka belum melihat mengapa seseorang ingin membeli Phenom CPU sementara anda dapat membeli CPU yang lebih cepat dari Intel untuk harga yang sama.
Jika anda mencari CPU kisaran 2jtan anda hanya punya dua opsi : Core 2 Duo E8400 dan Core 2 Quad Q6600. Untuk jenis mainstream user Core 2 Duo E8400 adalah opsi terbaik , dimana tersedia performance yang tinggi dibawah hampir semua skenario dan anda sekaligus mendapatkan SSE4.1 support, dimana sangat meningkatkan performance jika anda hanya memiliki SSE4-capable application. Core 2 Quad Q6600 adalah opsi yang lebih baik jika anda memiliki spesifikasi aplikasi yang dapat mengenali lebih dari dua core , seperti rendering.Jika anda bukan seorang professional designer yang harus berhadapan dengan 3D modeling, pilihlah Core 2 Duo E8400.Hasil review pada CPU Phenom hanya akan menjadi produk bagus jika AMD menurunkan harga mereka.
Tentu saja kita tidak akan menjalankan semua program yang beredar pada pasaran dan mungkin ada beberapa program diluar sana yang memperlihatkan keuntungan pada CPU AMD. Tetapi mengacu pada program yang kita pilih , pada saat ini adalah pilihan terbaik dan sesuai dengan uang 2jtan anda!.
No comments:
Post a Comment